说到甲午战争，大多数中国人都能说出几段话。 他们除了谴责日本帝国主义的侵略，还要痛骂清政府腐败无能。 过去，在一些文学作品和影视作品的影响下，民间有一些根深蒂固的认识和看法，但深入历史，很多看似既定的认识往往是简单的，甚至是不公平的。 近年来，回顾甲午战争，越来越多的历史研究者试图从新的角度来理解这场战争，并对一些似是而非的历史观点进行了梳理。 那么，哪些“历史事实”需要我们重新认识呢？

1.慈禧太后挪用了海军军费的哪一部分？ 挪用海军资金。 据一些历史教科书记载，李鸿章为了讨好慈禧太后，挪用海军经费修建颐和园。 结果，清政府无钱升级军备。 这种观点背后的一个逻辑是，如果慈禧太后大力施政，严格控制“三公”消费，不盖楼堂，清军就有足够的资金对付日军。

(资料图)

纵观历史，清军在海军建设上的投入不亚于日本。 从1861年北洋海军成立到1888年成立的27年间，清政府共向海军投入白银1亿两，每年共计300万两，占海军的4%-10%。 年度财务。 1868年至1894年3月，日本政府共拨给海军9亿日元，折算成白银仅6000万两。 白银总量每年230万两，相当于清政府同期对海军投资的60%。

修缮颐和园，占用海军经费，在一些历史研究者看来也是站不住脚的。 慈禧修建颐和园的资金，名义上是挪用了北洋海军的军费，实际上是各地总督孝顺的钱，只是打着海军军费的名义。 1888年秋，淳亲王通过李鸿章，指示沿江、沿海部分省份的巡抚和巡抚修建颐和园，以纪念老佛爷。 但考虑到在自我形象方面，当年的统治者也觉得这样做有失体面，于是淳亲王想到了以海军的名义集资，最后一共凑齐了260万两白银。

这260万两，除了一部分用于建造颐和园外，其余都投入了铁路建设。 由此看来，建造颐和园的钱与海军的拨款无关，这笔钱也不属于海军。 不仅如此，开战后，慈禧太后还拿出私房钱300万两，补贴海军。

颐和园的修缮虽然没有影响到海军的经费，但是海军资金短缺却是不争的事实。 虽然清朝和日本海军在建设上的投入相当，但在开战前夕却出现了较大的投入差距。 在日本政府的财政支出中，甲午战争前军费支出占全年财政总支出的近30%。 当时清朝的财政收入与日本相仿，但军费开支仅为1.6%左右。 海军每年的实际开支只有100万多两，只能满足基本开支。 甚至在战争即将爆发之际，李鸿章还要求户部拨出二三百万两用于作战费用，但只拿出了十八万两。 战事爆发后，清政府更是手忙脚乱，关键时刻根本反应不过来。 这是肯定的。

那么，颐和园被挪用海军经费的说法从何而来？ 查阅史料发现，这种说法最早出自梁启超的文章，“群臣竞练海军，备资三千万，颐和园工程开工，募集资金全部用于土木工程”。 梁启超没有说这话。 任何数值研究，基本上都是反对慈禧的舆论运动，不可信。

“沙子炮弹”也是这场战争中经常被提及的一个细节。 1962年的《甲午战争》中，李默然饰演的邓世昌命令士兵们拔出子弹。 结果倒出来的贝壳全是沙子。 炮弹里装的不是火药，而是沙子。 如此残忍的一幕，着实让人气愤不已。 关于沙子的来源，过去有两种说法。 一是炮弹是国内兵工厂生产的，厂长腐败，以次充好； 另一个是炮弹是进口的。 少两个。

但这两种说法似乎都缺乏足够的事实证据。 按理说，做炮弹毕竟和做食物不一样。 按照当时的物价，一颗炮弹的成本几乎等于一把犁的成本。牛，这么贵的东西生产出来，肯定是层层把关的。 光天化日之下怎么能和沙子混在一起呢？

2012年，有学者撰文称，这种“沙壳”实属误会。 原来，当时北洋水师舰艇使用的炮弹主要有两种，一种是花炮弹，一种是实心炮弹。 开花弹的弹头内装有火药或炸药，击中目标后会爆炸； 而实心子弹的弹头装药量很少或没有装药量，更多的时候是装满泥土和沙子以增加重量。 当然，实心子弹命中目标后是不会爆炸的。 其作战意图是利用重力加速度击穿敌舰并造成进水。

片中，邓世昌吐槽的“沙炮弹”是实心子弹。 当时，由于科技力量有限，北洋海军的炸弹全部靠进口。 华夏强大的兵工厂江南机械制造局和天津机械局，也只能生产工艺比较简单的实心炸弹。 只是普通的黑色粉末，而不是更致命的黄色粉末。 开战后，北洋水师因经费不足，爆弹药严重短缺。 战前，它只增加了55发国产普通爆炸弹药，平均一门火炮顶多能进十几发炮弹。 在海战中，这样的炮弹只用了一个半小时就被打光了。 在剩下的三个小时里，定远舰的305毫米火炮只能发射根本不会爆炸的实弹。

相比之下，日本在战前就投入巨资研发新型火药，很快，其自主研发的“下濑火药”就可以达到欧美水平。 结果，在大东沟海战中，经过5个小时的激战，参战的12艘中国军舰中有4艘沉没，2艘逃生，其余严重受损，难以修复。 值得一提的是，由于海军组建早，人员更新缓慢，当时北洋海军的炮手普遍年龄偏大。 他们虽然身体虚弱，但经验丰富，命中率却比日军高出许多。 可即便如此，炮弹也无能为力。