(资料图片)

会谈后，美日韩领导人发布了三份“成果文件”，包括《戴维营精神》、《戴维营原则》和《协商约定》。三人承诺，以后每年至少召开一次三国领导人峰会，在“危机时刻”迅速相互协商，应对影响共同利益的地区挑战、挑衅和威胁。三国还决定，每年举行三边军事演习，加强半导体供应链、网络安全和人工智能的合作，建设供应链早期预警系统，以防范某些产品受到干扰，包括电动汽车使用的关键矿物质。覆言看到有朋友说，这一次美日韩的戴维营峰会，标志着亚洲“小北约”的形成，亦是新冷战的开始。这样的说法有没有道理呢？小北约？我们知道，北约总共有31个成员国，是一个军事组织。其存在的基础是《北大西洋公约》第五条，一旦某个成员国遭到攻击，则视为对全体成员国的攻击，其他成员国需要立即做出反应，包括武力的使用。换言之，相互之间，北约的所有成员国都是盟国，拥有集体自卫权。事实上，1953年的《韩美共同防御条约》和1960年的《美日安保条约》表达的也是这个意思。特别是，日本在2016年实施新的《安保法案》，解禁了集体自卫权以后，美国与韩国、日本，早就已经是军事同盟的关系。尽管，由于一系列的历史问题，在大多数的时间里，韩国与日本之间的关系比较糟糕，两国不是直接的盟国。但因为，两国与美国都是盟国，所以两国是事实上的盟国关系。假设，韩国遭到攻击，美国有责任参战。那么，美国也会遭到攻击，日本就有责任参战。从这个角度来看，亚洲“小北约”其实早就已经存在了。只是说，经过这次戴维营峰会，以及未来的峰会，“小北约”会有更多制度上的细致安排。新冷战？回溯历史，北约是因何而成立的？答案很简单，就是以美国为首的西方国家，为了与苏联进行对抗。说白了，北约是冷战的产物。覆言认为，美国、日本、韩国组成的这个“小北约”，就是新冷战的产物，针对的主要国家，就是我们中国。与过去的冷战相比，新冷战有一个相同的地方，还有一个不同的地方。相同的地方是，美国与苏联，美国与中国，都是拥有核武器的国家，可以给对方制造核威慑。如果双方之间发生军事冲突，或者热战，就有可能升级为核战争，给彼此带来毁灭性的打击。因此，双方发生直接军事冲突的可能性是比较低的，但可能会发生代理人战争。例如，台湾是美国的代理人。不同的地方是，冷战期间，美国与苏联的经济关系是比较小的，两国的贸易额只占两国贸易总额的1%左右。但是，如今的中国与美国，彼此互为重要的贸易伙伴、投资伙伴，经济上是相互依赖的关系。尽管，有些美国人想在经济上与中国脱钩断链。但实际上，美国无法做到这一点，至少短期内不可能。覆言认为，这些年美国处处针对中国，目的也不是彻底的脱钩断链。战略意图那么，美国和“小北约”的战略意图是什么呢？首先，美国人想在亚太地区营造出紧张的地缘氛围。对吧，是美国人最先破坏地区稳定，在朝鲜半岛不断搞军事演习，派军舰在南海捣乱，还违反中美三个联合公报，让国会议长到台湾地区访问。这样做的目的，一来，可以增加美国对韩国、日本、中国台湾、东南亚地区的影响力；二来，通过渲染中国的军事威胁，美国军工企业可以获得更多的国防预算，大大小小的美国政客也可以从军工企业捞得更多的好处。其次，美国想重塑中国的经济结构。目前，中国是全球第二大经济体，第一大制造业国家，唯一拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家，包括了39个工业大类，191个中类，525个小类。过去四十年的时间里，通过吸引美国商人的投资，美国的很多产业都转移到了中国。再加上，中国本土制造业的兴起，在很多产业，甚至是一些尖端高科技领域，成为美国的主要竞争对手。在一些中国尚且落后的领域，例如芯片、生物制药、光学，未来也有可能赶上、超过以美国为首的西方国家。对于美国人来说，他们理想中的中国，就应该干一些低端的产业，做做衣服、玩具、马桶盖之类的。此外的高端产业，都应该回归美国本土，为美国提供更多的就业机会，增加更多的经济动力，维持美元的货币霸主地位。覆言认为，我们还是不应该轻视美国的能力，以及他们的战略意图。有些朋友喜欢把美国说的不堪一击，好像没几天就要分裂、灭亡了。现实情况是，尽管美国有非常多的社会问题，但整体的国家实力要强于中国，而且会持续很长的时间。当然，我们也应该要有充足的信心和必胜的勇气。虽然，我们的实力仍然弱于美国，但也没有弱到只能挨打的程度。中国有能力守住自己的核心利益，也有能力继续发展自己。美国有的东西，我们都会有；美国没有的东西，我们总有一天也会有。